Quadro P5000 vs Radeon RX 5700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa P5000 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.84 | 43.72 |
| Wydajność energetyczna | 12.57 | 14.31 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 539% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 5700 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−18.4%
| 116
+18.4%
|
| 1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 40
−7.5%
| 43
+7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 25.50
−748%
| 3.01
+748%
|
| 1440p | 41.65
−735%
| 4.99
+735%
|
| 4K | 62.48
−670%
| 8.12
+670%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 748% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 735% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 670% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−39.9%
|
214
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80.5%
|
148
+80.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Valorant | 130−140
−40%
|
182
+40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−87.2%
|
176
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Fortnite | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−14.4%
|
175
+14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
| Metro Exodus | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
215
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
155
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−12.8%
|
230−240
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.2%
|
132
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Fortnite | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Valorant | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 17% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 114% szybszy.
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 10 testach (16%)
- RX 5700 wyprzedza 54 testach (84%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.51 | 37.01 |
| Nowość | 1 października 2016 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
Quadro P5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 ma 13.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
