Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 131 |
| Miejsce według popularności | 43 | 39 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.89 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 25.75 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Fortnite | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Valorant | 294
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Fortnite | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Valorant | 291
+0.3%
|
290−300
−0.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 277
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Valorant | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 7% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 1% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.40 | 37.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
RX 5700 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 80% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
