Quadro P4000 vs Radeon RX 5700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa P4000 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.13 | 39.72 |
| Wydajność energetyczna | 19.64 | 14.22 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 132% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 268 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 5700 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−69.1%
| 115
+69.1%
|
| 1440p | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
| 4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−295%
| 3.03
+295%
|
| 1440p | 14.82
−201%
| 4.92
+201%
|
| 4K | 23.29
−194%
| 7.93
+194%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 295% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 201% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 194% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−112%
|
344
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−89.5%
|
307
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Fortnite | 130−140
−25.8%
|
166
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−68.5%
|
150
+68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.8%
|
151
+34.8%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
294
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5.2%
|
154
−5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−20%
|
156
+20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.1%
|
130
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Metro Exodus | 60−65
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Valorant | 180−190
−59.9%
|
291
+59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.1%
|
139
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+11.9%
|
118
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−21.9%
|
230−240
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−25.3%
|
277
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Valorant | 160−170
−37.5%
|
231
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 69% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 29% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4000 jest 20% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5700 jest 122% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 8 testach (13%)
- RX 5700 wyprzedza 54 testach (86%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.90 | 32.15 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
Quadro P4000 ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 ma 24.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
