Quadro P5000 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает P5000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 6.80 | 43.53 |
Энергоэффективность | 12.57 | 14.31 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 540% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 268 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−18.4%
| 116
+18.4%
|
1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
4K | 40
−7.5%
| 43
+7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−748%
| 3.01
+748%
|
1440p | 41.65
−735%
| 4.99
+735%
|
4K | 62.48
−670%
| 8.12
+670%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 748% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 735% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 670% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−39.9%
|
214
+39.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−80.5%
|
148
+80.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Valorant | 130−140
−38.9%
|
182
+38.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−87.2%
|
176
+87.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Dota 2 | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Fortnite | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−14.4%
|
175
+14.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
Metro Exodus | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
215
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
Valorant | 130−140
+31%
|
100
−31%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Dota 2 | 100−110
−36.4%
|
146
+36.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
155
+1.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
Valorant | 130−140
−22.1%
|
160
+22.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Dota 2 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
World of Tanks | 210−220
−12.8%
|
230−240
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−18.7%
|
108
+18.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Valorant | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Dota 2 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.2%
|
132
+28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Fortnite | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
Valorant | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Так Quadro P5000 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 18% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 17% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 114% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 10 тестах (16%)
- RX 5700 лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.30 | 36.77 |
Новизна | 1 октября 2016 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 13.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.