Quadro P5000 vs Radeon RX 5700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5000 ile Radeon RX 5700'yi karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5000'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 172 | 134 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 43 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.65 | 39.72 |
| Güç verimliliği | 12.50 | 14.22 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GP104 | Navi 10 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700, Quadro P5000'ye göre 497% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 268 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 93
−23.7%
| 115
+23.7%
|
| 1440p | 60−65
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 26.87
−785%
| 3.03
+785%
|
| 1440p | 41.65
−747%
| 4.92
+747%
|
| 4K | 60.95
−668%
| 7.93
+668%
|
- RX 5700'de kare başına maliyet 1080p'de 785% daha düşüktür
- RX 5700'de kare başına maliyet 1440p'de 747% daha düşüktür
- RX 5700'de kare başına maliyet 4K'de 668% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−80.7%
|
159
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−95.5%
|
344
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−37.5%
|
121
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
115
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−74.4%
|
307
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| Fortnite | 140−150
−18.6%
|
166
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−54.6%
|
150
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23.8%
|
151
+23.8%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
294
+52.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+25.7%
|
70
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.6%
|
105
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.3%
|
154
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.6%
|
156
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
| Metro Exodus | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
144
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−50%
|
147
+50%
|
| Valorant | 190−200
−50.8%
|
291
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.9%
|
139
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Valorant | 190−200
+20.6%
|
160
−20.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+18.6%
|
118
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−20.4%
|
277
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Valorant | 180−190
−25.5%
|
231
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 1080p'de 24% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 18% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P5000 36% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 5700 95% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P5000 11 testte'de önde (17%)
- RX 5700 48 testte'de önde (76%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.25 | 32.15 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Quadro P5000 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700, 13.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5700 performans testlerinde Quadro P5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve Radeon RX 5700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
