GeForce GTX 965M SLI対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

性能のランキングでの位	325	496
人気順の場所	トップ100圏外	32
電力効率	データなし	41.26
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Vega (2017−2020)
コードネーム	データなし	Vega
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2015(10年前)	7 １月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	924 MHz	データなし
Boost周波数	950 MHz	2100 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	5000 MHz	データなし
共有メモリー	-	-

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12_1
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 16.74
+93.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+145%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+173%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
+89%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M SLI 250259

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+19.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 +204%	23 −204%
1440p	30−35 +87.5%	16 −87.5%
4K	16−18 +77.8%	9 −77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +131%	13 −131%
Cyberpunk 2077	30−35 +78.9%	19 −78.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Counter-Strike 2	30−33 +233%	9 −233%
Cyberpunk 2077	30−35 +127%	15 −127%
Forza Horizon 4	70−75 +125%	32 −125%
Forza Horizon 5	45−50 +119%	21 −119%
Metro Exodus	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Valorant	70−75 +59.1%	44 −59.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Counter-Strike 2	30−33 +233%	9 −233%
Cyberpunk 2077	30−35 +209%	11 −209%
Dota 2	60−65 +114%	29 −114%
Far Cry 5	60−65 +100%	30 −100%
Fortnite	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%
Forza Horizon 4	70−75 +167%	27 −167%
Forza Horizon 5	45−50 +254%	13 −254%
Grand Theft Auto V	60−65 +226%	19 −226%
Metro Exodus	45−50 +147%	19 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +112%	57 −112%
Red Dead Redemption 2	40−45 +242%	12 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +126%	27−30 −126%
Valorant	70−75 +400%	14 −400%
World of Tanks	210−220 +344%	48 −344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9 −278%
Dota 2	60−65 +29.2%	48 −29.2%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 4	70−75 +213%	23 −213%
Forza Horizon 5	45−50 +229%	14 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +72.9%	70−75 −72.9%
Valorant	70−75 +89.2%	37 −89.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Dota 2	27−30 +200%	9 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +200%	9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +636%	22 −636%
Red Dead Redemption 2	14−16 +114%	7−8 −114%
World of Tanks	120−130 +471%	21 −471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2 −600%
Far Cry 5	40−45 +132%	18−20 −132%
Forza Horizon 4	40−45 +175%	16 −175%
Forza Horizon 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	35−40 +129%	17 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	40−45 +12.8%	39 −12.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−33 +200%	10 −200%
Grand Theft Auto V	30−33 +200%	10 −200%
Metro Exodus	12−14 +100%	6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +300%	13 −300%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10 −190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Fortnite	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	24−27 +178%	9 −178%
Forza Horizon 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	20−22 +122%	9−10 −122%