Quadro RTX A6000対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	41	78
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.44	89.15
電力効率	13.37	44.34
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GA102	AD107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 １０月 2020(4年前)	12 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$4,649	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRTX A6000より679%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	2816
コア周波数	1410 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1800 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	28,300 million	18,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	604.8	187.4
浮動小数点性能	38.71 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	336	88
Tensor Cores	336	88
Ray Tracing Cores	84	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	168 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	48 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX A6000とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort 1.4a

4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro RTX A6000とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A6000 58.48
+29.2%

RTX 2000 Ada Generation 45.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22533
+29.2%

RTX 2000 Ada Generation 17435

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	158 +31.7%	120−130 −31.7%
1440p	123 +29.5%	95−100 −29.5%
4K	106 +32.5%	80−85 −32.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	29.42 −444%	5.41 +444%
1440p	37.80 −453%	6.83 +453%
4K	43.86 −441%	8.11 +441%

RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は1080pの方が444%低い。
RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は1440pの方が453%低い。
RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は4Kの方が441%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	160−170 +30%	130−140 −30%
Counter-Strike 2	130−140 +36%	100−105 −36%
Cyberpunk 2077	130−140 +33%	100−105 −33%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	160−170 +30%	130−140 −30%
Battlefield 5	150−160 +32.5%	120−130 −32.5%
Counter-Strike 2	130−140 +36%	100−105 −36%
Cyberpunk 2077	130−140 +33%	100−105 −33%
Far Cry 5	52 +30%	40−45 −30%
Fortnite	240−250 +33.3%	180−190 −33.3%
Forza Horizon 4	200−210 +30.6%	160−170 −30.6%
Forza Horizon 5	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
Valorant	290−300 +35%	220−230 −35%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	160−170 +30%	130−140 −30%
Battlefield 5	150−160 +32.5%	120−130 −32.5%
Counter-Strike 2	130−140 +36%	100−105 −36%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	130−140 +33%	100−105 −33%
Dota 2	139 +39%	100−105 −39%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Fortnite	240−250 +33.3%	180−190 −33.3%
Forza Horizon 4	200−210 +30.6%	160−170 −30.6%
Forza Horizon 5	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%
Grand Theft Auto V	128 +34.7%	95−100 −34.7%
Metro Exodus	98 +30.7%	75−80 −30.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +33.5%	230−240 −33.5%
Valorant	290−300 +35%	220−230 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +32.5%	120−130 −32.5%
Counter-Strike 2	130−140 +36%	100−105 −36%
Cyberpunk 2077	130−140 +33%	100−105 −33%
Dota 2	131 +31%	100−105 −31%
Far Cry 5	52 +30%	40−45 −30%
Forza Horizon 4	200−210 +30.6%	160−170 −30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +38.5%	130−140 −38.5%
Valorant	290−300 +35%	220−230 −35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+33.3%

180−190

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +29.3%	300−310 −29.3%
Grand Theft Auto V	96 +37.1%	70−75 −37.1%
Metro Exodus	84 +40%	60−65 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	300−350 +34%	250−260 −34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +32%	100−105 −32%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	52 +30%	40−45 −30%
Forza Horizon 4	170−180 +31.5%	130−140 −31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +30%	90−95 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+36.4%

110−120

−36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	155 +40.9%	110−120 −40.9%
Metro Exodus	70 +40%	50−55 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +32.7%	110−120 −32.7%
Valorant	300−350 +34.3%	230−240 −34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Dota 2	128 +34.7%	95−100 −34.7%
Far Cry 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+31.7%

60−65

−31.7%

これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX A6000は1080pでは32%速い。
RTX A6000は1440pでは29%速い。
RTX A6000は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	58.48	45.25
ノベルティ	5 １０月 2020	12 ２月 2024
最大メモリー容量	48 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	70 ワット