Quadro RTX A6000対RTX 4000 Ada Generation
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationを比較した。
RTX 4000 Ada Generationは、RTX A6000をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。
主な内容
Quadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 84 | 23 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.49 | データなし |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
コードネーム | Ampere | AD104 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 5 10月 2020(3年 前) | 9 8月 2023(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | $4,649 | データなし |
今の価格 | $8932 (1.9x) | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 10752 | 6144 |
コア周波数 | 1410 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1800 MHz | 2175 MHz |
トランジスタの数 | 28,300 million | 35,800 million |
技術プロセス | 8 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
テクスチャリングの速度 | 625.0 | 417.6 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 267 mm | 245 mm |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 20 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 160 Bit |
メモリー周波数 | 16000 MHz | 18 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 768.0 ギガバイト/s | 360.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Quadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
Quadro RTX A6000とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX A6000およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 167
−55.7%
| 260−270
+55.7%
|
1440p | 129
−55%
| 200−210
+55%
|
4K | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Battlefield 5 | 85−90
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.3%
|
248
+65.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−57.9%
|
300
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Battlefield 5 | 85−90
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−62.8%
|
293
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−61.6%
|
307
+61.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−60%
|
224
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−60%
|
288
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Hitman 3 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−61.5%
|
210
+61.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−64.7%
|
247
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−62.2%
|
146
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 4000 Ada Generationの競争である:
- RTX 4000 Ada Generationは1080pでは56%速い。
- RTX 4000 Ada Generationは1440pでは55%速い。
- RTX 4000 Ada Generationは4Kでは52%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 41.56 | 64.93 |
ノベルティ | 5 10月 2020 | 9 8月 2023 |
最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 20 ギガバイト |
プロセス | 8 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 300 ワット | 130 ワット |
RTX A6000は140%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 4000 Ada Generationは 56.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。
RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro RTX A6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX A6000はワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。
Quadro RTX A6000とRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。