Iris Plus Graphics 655:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 655は、GeForce RTX 4090であるリーダーの4.49%で、ゲームとベンチマーク性能が低い。

概要

Intelは3 4月 2018にIris Plus Graphics 655を販売し始めました。 これは、主にオフィスでの使用のためのGeneration 9.5のアーキテクチャと14 nm+++製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。

互換性の観点から、これは統合ビデオカードです。 接続には追加の電源ケーブルが不要で、消費電力は15 Wattです。

主な内容

Iris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位657
人気順の場所トップ100圏外
電力効率20.72100.00から (Radeon 890M)
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)
コードネームCoffee Lake GT3e
タイプデスクトップの
発売日3 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38421760から (GeForce RTX 5090)
コア周波数300 MHz2800 MHzから (Playstation 5 Pro GPU)
Boost周波数1050 MHz3599 MHzから (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数189 million208,000 millionから (B200 SXM 192 GB)
技術プロセス14 nm+++3 nmから (Arc Graphics 140V)
消費電力(TDP)15 Watt2400 Wattから (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度50.402,554から (Radeon Instinct MI300X)
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS109.7から (GeForce RTX 5090)
ROPs6192から (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs481280から (Data Center GPU Max NEXT)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Bus
IGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用
最大メモリー容量システム使用294912から (Radeon Instinct MI325X)
メモリーのバスの幅システム使用8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数システム使用20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
共有メモリー+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent

対応技術

Iris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+

API互換性

Iris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)
シェーダーモデル6.4
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605

ゲーミング・パフォーマンス

Iris Plus Graphics 655の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
1440p12
4K17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 46
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 9−10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 23
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 40
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 9−10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 17
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Forza Horizon 4 24−27
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 10
Shadow of the Tomb Raider 15
The Witcher 3: Wild Hunt 6
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
Far Cry New Dawn 6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 5−6
Forza Horizon 4 6−7
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 10−11
Metro Exodus 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
Watch Dogs: Legion 24−27

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Hitman 3 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
Assassin's Creed Valhalla 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 2−3
Forza Horizon 4 3−4
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6

最も近いライバル

デスクトップビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なIris Plus Graphics 655性能。


Iris Plus Graphics 655 100

類似GPU

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Iris Plus Graphics 655で最も一般的に使用されています。

Iris Plus Graphics 655とのすべての比較

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.6 330

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。