Iris Plus Graphics 655: विनिर्देश और बेंचमार्क

VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Kaby Lake GT3e

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Iris Plus Graphics 655 किसी लीडर के 4.21% पर खराब गेमिंग और बेंचमार्क प्रदर्शन प्रदान करता है जो कि GeForce RTX 4090 है।

RTX 4090GeForce RTX4090
Iris Plus Graphics 655 की तुलना RTX 4090 
से करें

विषय

सारांश

Intel ने Iris Plus Graphics 655 की बिक्री 1 सितंबर 2017 को शुरू की है। यह Gen. 9.5 Kaby Lake कंप्यूटर स्थापत्य कला वाला नोटबुक कार्ड है जो 14 nm निर्माण प्रक्रिया पर आधारित है और मुख्य रूप से कार्यालय के उपयोग के लिए लक्षित है।

अनुकूलता के लिहाज से, यह वाला कार्ड है जो PCIe 3.0 x1 इंटरफेस के माध्यम से जुड़ा हुआ है। बिजली की खपत 15 Watt है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप) और Iris Plus Graphics 655 के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान647
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3e
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (6 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$999 168889 में से (A100 PCIe 80 GB)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

तकनीकी विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4820480 में से (Data Center GPU Max NEXT)
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2610 में से (Radeon RX 6500 XT)
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz3599 में से (Radeon RX 7990 XTX)
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million14400 में से (GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल)
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 में से (H100 PCIe)
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt2400 में से (Data Center GPU Max Subsystem)
टेक्सचर फिल रेट50.40969.9 में से (H100 SXM5 96 GB)

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1

मेमोरी

यहाँ Iris Plus Graphics 655 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3/DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared192 में से (Radeon Instinct MI300X)
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared8192 में से (Radeon Instinct MI250X)
RAM आवृत्तिSystem Shared23000 में से (GeForce RTX 4080 SUPER)
साझा की गई मेमरी+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Plus Graphics 655 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड के लिए प्रासंगिक है, क्योंकि नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs

प्रौद्योगिकियां

Iris Plus Graphics 655 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और APIs यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता होगी।

Quick Sync+

API का समर्थन

API जो Iris Plus Graphics 655 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)
शेडर मॉडल6.4
OpenGL4.6
OpenCL2.1
Vulkan1.1.103

बेंचमार्क प्रदर्शन

Iris Plus Graphics 655 का गैर-गेमिंग बेंचमार्क प्रदर्शन प्रस्तुत किया है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Plus Graphics 655 4.21

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Iris Plus Graphics 655 1738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266

गेम बेंचमार्क

आइए देखें कि गेमिंग के लिए Iris Plus Graphics 655 कितना अच्छा है। विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम फ्रेम प्रति सेकंड में मापा जाता है। इस में गेम सिस्टम के आवश्यकताओं के साथ की तुलना शामिल है, लेकिन याद रखें कि कभी-कभी आधिकारिक आवश्यकताएं वास्तविकता को गलत तरीके से प्रतिबिंबित कर सकती हैं।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट में गेमिंग बेंचमार्क परिणाम,औसत फ्रेम प्रति सेकंड में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
1440p4
4K15

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
Assassin's Creed Valhalla 3−4
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 14−16
Far Cry New Dawn 10−11
Forza Horizon 4 14−16
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 19
Metro Exodus 8−9
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 18
Watch Dogs: Legion 5−6

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
Assassin's Creed Valhalla 3−4
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 16
Far Cry New Dawn 5
Forza Horizon 4 14−16
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 15
Metro Exodus 10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 8
The Witcher 3: Wild Hunt 11
Watch Dogs: Legion 5−6

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
Assassin's Creed Valhalla 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 14−16
Forza Horizon 4 14−16
Horizon Zero Dawn 10
Metro Exodus 9
The Witcher 3: Wild Hunt 6
Watch Dogs: Legion 5−6

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
Far Cry New Dawn 5−6
Hitman 3 2−3
Red Dead Redemption 2 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 6−7
Forza Horizon 4 7−8
Horizon Zero Dawn 10−11
Metro Exodus 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
Far Cry New Dawn 1−2
Hitman 3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
Shadow of the Tomb Raider 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Assassin's Creed Valhalla 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Cyberpunk 2077 0−1
Forza Horizon 4 3−4
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6

सापेक्ष प्रदर्शन

नोटबुक वीडियो कार्डस के क्षेत्र में अपने निकटतम प्रतिस्पर्धियों की तुलना में Iris Plus Graphics 655 का समग्र प्रदर्शन।

Radeon RX Vega 10 100.71
Radeon HD 8870M 100.71
GeForce GTX 285M SLI 100
Iris Plus Graphics 655 100
GeForce GTX 480M 99.29
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 95.72
Iris Plus Graphics 645 94.77

समान GPUs

यहां कई ग्राफिक्स कार्ड हैं जो हमारे द्वारा अनुशंसित हैं, और समीक्षा की गयी कार्ड की तुलना में कमोबेश करीबी प्रदर्शन प्रदान करते हैं।

RX Vega 10Radeon RXVega 10
Iris Plus Graphics 655 की तुलना RX Vega 10 
से करें
R7 M380 Radeon R7 M380
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)Iris PlusGraphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655 की तुलना Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 
से करें
Iris Plus Graphics 645Iris PlusGraphics 645
Iris Plus Graphics 655 की तुलना Iris Plus Graphics 645 
से करें
R9 M370XRadeon R9M370X
Iris Plus Graphics 655 की तुलना R9 M370X 
से करें
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Radeon RXVega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Plus Graphics 655 की तुलना RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 
से करें

अनुशंसित प्रोसेसरे

हमारे आँकड़ों के अनुसार ये प्रोसेसर सबसे अधिक Iris Plus Graphics 655 के साथ उपयोग किए जाते हैं।

i5-8259U Core i5 8259U
32.7%
i5-8279U Core i5 8279U
10.8%
i3-8109U Core i3 8109U
7.9%
i7-1065G7 Core i7 1065G7
7%
i5-8250U Core i5 8250U
4.3%
i5-1135G7 Core i5 1135G7
4%
i5-1035G4 Core i5 1035G4
2.2%
i7-1165G7 Core i7 1165G7
2%
i7-8559U Core i7 8559U
1.7%
i5-1035G1 Core i5 1035G1
1.1%

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 303 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।