Iris Plus Graphics 655対Intel HD Graphics 3000

性能のランキングでの位	667	1193
人気順の場所	トップ100圏外	93
電力効率	20.67	データなし
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 6.0 (2011)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	Sandy Bridge GT2+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ４月 2018(6年前)	1 ２月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	300 MHz	650 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	189 million	1,160 million
技術プロセス	14 nm+++	32 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	50.40	15.60
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	6	2
TMUs	48	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース

Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	1.3	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 3000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.30
+583%

HD Graphics 3000 0.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1730
+581%

HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Plus Graphics 655 12287
+684%

HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 14343
+473%

HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 +111%	9 −111%
1440p	10 +900%	1−2 −900%
4K	15 +650%	2−3 −650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	17 +467%	3 −467%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Fortnite	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	17 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +356%	9−10 −356%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%
World of Tanks	50 +355%	11 −355%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	28 +300%	7 −300%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +333%	9−10 −333%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
High Preset

Dota 2	4	0−1
Grand Theft Auto V	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +650%	4−5 −650%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−35 +1500%	2−3 −1500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
World of Tanks	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%