Radeon Pro 555X対Iris Plus Graphics 655

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655を比較した。

Pro 555X
2017
4 ギガバイト GDDR5
8.38
+99%

Pro 555Xは、Iris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。

一般的な情報

Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位473646
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.720.89
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームPolaris 21Kaby Lake GT3e
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$894 $999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 555XはIris Plus Graphics 655より93%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76848
コア周波数855 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数3,000 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度43.5450.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数5080 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.38
+99%
Iris Plus Graphics 655 4.21

Radeon Pro 555Xは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を99%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 555X 3235
+86.5%
Iris Plus Graphics 655 1735

Radeon Pro 555Xは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 655を86%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+95.7%
23
−95.7%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K27−30
+80%
15
−80%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 75−80
+87.5%
40
−87.5%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5
−80%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
17
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10
−80%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+80%
15
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのPro 555XとIris Plus Graphics 655の競争である:

  • Pro 555Xは1080pでは96%速い。
  • Pro 555Xは1440pでは80%速い。
  • Pro 555Xは4Kでは80%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.38 4.21
ノベルティ 5 6月 2017 1 9月 2017

Radeon Pro 555Xは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 555XとIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 304 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 555X又はIris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。