Iris Plus Graphics 655対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	658	849
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	1 ９月 2017(7年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	320
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	780 MHz
トランジスタの数	189 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	14.00
浮動小数点性能	0.8064 gflops	0.448 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1150 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Iris Plus Graphics 655とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 655とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.49
+92.7%

R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1732
+92.4%

R7 240 900

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 655 1983
+62.5%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 +110%	10−12 −110%
1440p	12 +100%	6−7 −100%
4K	16 +100%	8−9 −100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+133%

3−4

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	46 +119%	21−24 −119%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	23 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	21−24 −110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	40 +122%	18−20 −122%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	17 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	21−24 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	10 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	15 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	21−24 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+120%

5−6
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	24−27 +117%	12−14 −117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1