Iris Xe Graphics G7対Intel Iris Plus Graphics 655

#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.27
+129%

Iris Xe Graphics G7はIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主な内容

Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位447671
人気順の場所17トップ100圏外
電力効率データなし20.55
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームTiger Lake XeCoffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2020(4年 前)3 ４月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス10 nm14 nm+++
消費電力（TDP）データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし0.8064 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 10.27
+129%
Iris Plus Graphics 655 4.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
+132%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
+143%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
+165%
Iris Plus Graphics 655 14343

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+114%
21
−114%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K35−40
+119%
16
−119%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+147%
16−18
−147%
Far Cry 5 30−35
+191%
11
−191%
Fortnite 55−60
+164%
22
−164%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+147%
16−18
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+192%
50
−192%
Dota 2 65−70
+116%
32
−116%
Far Cry 5 30−35
+220%
10
−220%
Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Grand Theft Auto V 35−40
+270%
10
−270%
Metro Exodus 18−20
+217%
6
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11
−127%
Valorant 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+147%
16−18
−147%
Dota 2 65−70
+146%
28
−146%
Far Cry 5 30−35
+256%
9
−256%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6
−317%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+131%
30−35
−131%
Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4
−250%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 100−110
+135%
45−50
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+143%
21−24
−143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Dota 2 35−40
+192%
12
−192%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の競争である：

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは114%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は1440pでは110%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 39テストでIris Xe Graphics G7が先行（62%）。
  • 24テスト（38%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.27 4.48
ノベルティ 15 ８月 2020 3 ４月 2018
プロセス 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7は 129.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX Vega 3 RX Vega 3
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GMA X4500 GMA X4500
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
Tegra X1 Tegra X1
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce MX230 GeForce MX230

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 2675 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 342 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。