Iris Plus Graphics 655: spesifikasi dan pengujian

VS

Skor kinerja agregat

Iris Plus Graphics 655 memberikan performa gaming dan benchmark yang buruk pada 4.49% dari yang terdepan yaitu GeForce RTX 4090.

Deskripsi

Intel memulai penjualan Iris Plus Graphics 655 3 April 2018. Ini adalah kartu grafis PC dengan arsitektur Generation 9.5 berbasis teknologi 14 nm+++ yang dirancang khusus untuk penggunaan kantoran.

Dari segi kompatibilitas, ini adalah kartu grafis yang terintegrasi. Kabel daya tambahan tidak diperlukan, dan konsumsi daya pada 15 Watt.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa654
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.73dari 100.00 (Radeon 890M)
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisCoffee Lake GT3e
TipePC
Tanggal rilis3 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384dari 21760 (GeForce RTX 5090)
Clockspeed core 300 MHzdari 2800 MHz (Playstation 5 Pro GPU)
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHzdari 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Jumlah transistor189 milliondari 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proses teknologi14 nm+++dari 3 nm (Arc Graphics 140V)
Daya desain termal (TDP)15 Wattdari 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Tingkat pengisian tekstur50.40dari 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Performa floating-point0.8064 TFLOPSdari 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs6dari 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs48dari 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing Bus
LebarIGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakandari 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Lebar memori busSistem yang digunakandari 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Clockspeed memoriSistem yang digunakandari 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Memori yang dibagikan+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)
Model shader6.4
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605

Performa game

Mari kita lihat seberapa bagus Iris Plus Graphics 655 untuk bermain game. Hasil benchmark game tertentu diukur dalam FPS. Perbandingan dengan persyaratan sistem game memang disertakan, tetapi ingat juga bahwa terkadang persyaratan resmi bisa memberikan hasil yang tidak akurat.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD19
1440p12
4K16

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 46
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 9−10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 23
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 40
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 9−10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 17
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Forza Horizon 4 24−27
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 10
Shadow of the Tomb Raider 15
The Witcher 3: Wild Hunt 6
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
Far Cry New Dawn 6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 5−6
Forza Horizon 4 6−7
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 10−11
Metro Exodus 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
Watch Dogs: Legion 24−27

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Hitman 3 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
Assassin's Creed Valhalla 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 2−3
Forza Horizon 4 3−4
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6

Pesaing terdekat

Performa total dari Iris Plus Graphics 655 dibandingkan dengan pesaing terdekatnya dari kartu grafis untuk PC.


Iris Plus Graphics 655 100

GPU serupa

Berikut adalah rekomendasi kartu grafis yang performanya kurang lebih sama dengan yang sedang diulas.

Prosesor yang direkomendasikan

Menurut statistik kami, prosesor ini paling sering digunakan dengan Iris Plus Graphics 655.

Semua perbandingan ke Iris Plus Graphics 655

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 330 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.