Radeon RX 6500 vs 760M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 e Radeon 760M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 supera 760M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 67.98 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2599 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Valorant | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Dota 2 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Fortnite | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Metro Exodus | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Valorant | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+20.3%
|
190−200
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Valorant | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RX 6500 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 25% più veloce in 1080p
- RX 6500 è 30% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6500 è 344% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 42 test (66%)
- c'è un pareggio in 22 test (34%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
