Radeon RX Vega 3 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 3 e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera RX Vega 3 di un enorme 535% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 3 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 792 | 306 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.53 | 19.82 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Picasso | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (6 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 3 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 3 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1001 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 4,940 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.01 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3844 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 12 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 3 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 3 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 3 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 3 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 3 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 3 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12
−525%
| 75−80
+525%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Battlefield 5 | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry 5 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Fortnite | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−533%
|
55−60
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−861%
|
220−230
+861%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Dota 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−644%
|
65−70
+644%
|
| Metro Exodus | 2
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Dota 2 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Valorant | 24−27
−562%
|
170−180
+562%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RX Vega 3 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 525% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc A530M è 2200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A530M è in vantaggio in 54 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.57 | 16.31 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
RX Vega 3 ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 534.6%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 3 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
