Radeon RX Vega 5 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 5 e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera RX Vega 5 di un enorme 309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 306 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.01 | 19.82 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Vega | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 1536 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.994 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 5 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 19
−295%
| 75−80
+295%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
Counter-Strike 2 | 43
−137%
|
100−110
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
Battlefield 5 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Counter-Strike 2 | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry 5 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Fortnite | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Forza Horizon 5 | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
Valorant | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
Battlefield 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Counter-Strike 2 | 7
−1357%
|
100−110
+1357%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
−342%
|
220−230
+342%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Dota 2 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Fortnite | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Forza Horizon 5 | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
Grand Theft Auto V | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Metro Exodus | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Valorant | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Valorant | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Valorant | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Valorant | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Dota 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RX Vega 5 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 295% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 2600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A530M è in vantaggio in 56 test (93%)
- c'è un pareggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.99 | 16.31 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
RX Vega 5 ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 308.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.