Radeon Pro 5600M vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera RTX A1000 Mobile di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 1140 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 72.96 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1540 MBps | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+0%
| 65
+0%
|
| 1440p | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
È così che Pro 5600M e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX A1000 Mobile è 4% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 165% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A1000 Mobile è 57% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 64 test (89%)
- RTX A1000 Mobile è in vantaggio in 6 test (8%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.11 | 23.10 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 95 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
