Radeon Pro 5600M 대 RTX A1000 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5600M와 RTX A1000 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5600M는 RTX A1000 Mobile보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5600M와 RTX A1000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 217 | 228 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Navi 10 | GA107 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 6월 2020 (4년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 2048 |
Boost 모드의 주파수 | 1265 MHz | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 164.8 | 72.96 |
부동 소수점 성능 | 5.274 gflops | 4.669 gflops |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 14000 MHz |
메모리 대역폭 | 394.2 기가바이트/s | 176.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 호환성
Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Radeon Pro 5600M 및 RTX A1000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 65−70
−3.1%
| 67
+3.1%
|
1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−7.4%
|
87
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+288%
|
26
−288%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5600M와 RTX A1000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A1000 Mobile는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
- 1440p로 연결합니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 288% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX A1000 Mobile이 56% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5600M가 65 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
- RTX A1000 Mobile가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
- 무승부가 3 테스트 (4%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 23.92 | 22.92 |
참신성 | 15 6월 2020 | 30 3월 2022 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 95 와트 |
Pro 5600M은 총 성능 점수가 4.4% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 90% 낮습니다.
반면 RTX A1000 Mobile은 1살의 연령 우위를 가집니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro 5600M과 RTX A1000 Mobile 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon Pro 5600M은 모바일 워크스테이션용이며 RTX A1000 Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon Pro 5600M과 RTX A1000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.