GeForce MX570 vs Arc A370M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di Arc A370M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	355	385
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	40.87	26.04
Architettura	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GA107	DG2-128
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	Maggio 2022 (2 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX570 e Arc A370M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e Arc A370M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1024
Frequenza di nucleo	832 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1155 MHz	1550 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,200 million
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	73.92	99.20
Prestazioni con la virgola mobile	4.731 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	non disponibile
Ray Tracing Cores	16	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e Arc A370M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e Arc A370M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e Arc A370M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e Arc A370M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e Arc A370M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e Arc A370M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX570 14.89
+12.1%

Arc A370M 13.28

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX570 5735
+12.1%

Arc A370M 5115

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX570 e Arc A370M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40−45 +2.6%	39 −2.6%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	40−45 +0%	40 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−100%

46
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Metro Exodus	50−55 −8%	50−55 +8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +20%	20 −20%
Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Metro Exodus	50−55 −8%	50−55 +8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −29.2%	62 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 4	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.4%	53 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +420%	15 −420%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−4.9%

40−45
+4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	75−80 −9.1%	80−85 +9.1%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −37%	37 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −5.5%	95−100 +5.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

È così che GeForce MX570 e Arc A370M competono nei giochi popolari:

GeForce MX570 è 3% più veloce in 1080p
Legato a 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 420% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A370M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX570 è in vantaggio in 5 test (7%)
Arc A370M è in vantaggio in 62 test (86%)
c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.89	13.28
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	35 watt

GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.1%, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Arc A370M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e Arc A370M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX570

Arc A370M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 4060 Ti

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GT 1030

Radeon X1650 PRO

GeForce GTX 970

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro RTX 4000 (mobile)

GeForce RTX 3070

GeForce GTX 1650

Radeon RX 5900 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 93 voti

Valuti GeForce MX570 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 165 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX570 e Arc A370M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.