GeForce MX570対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX570とArc A370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX570
2022
2 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.86
+12.1%

MX570はArc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce MX570とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位350380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率41.1626.24
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA107DG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX570とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX570とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数832 MHz300 MHz
Boost周波数1155 MHz1550 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度73.9299.20
浮動小数点性能4.731 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX570とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX570とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX570とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX570とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX570とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX570とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX570 14.86
+12.1%
Arc A370M 13.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX570 5735
+12.1%
Arc A370M 5115

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX570およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+0%
40
+0%
1440p21−24
+0%
21
+0%
4K35−40
+2.9%
34
−2.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−100%
46
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 50−55
−8%
50−55
+8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+20%
20
−20%
Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 50−55
−8%
50−55
+8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−29.2%
62
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.4%
53
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+420%
15
−420%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX570とArc A370Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • 1440pとタイアップ。
  • GeForce MX570は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX570の方が420%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGeForce MX570が先行(7%)。
  • 62テストでArc A370Mが先行(86%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.86 13.26
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

GeForce MX570は 12.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%消費電力が低い。

一方、Arc A370Mは100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX570は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX570とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
Intel Arc A370M
Arc A370M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 92 票

1から5のスケールでGeForce MX570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX570又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。