GeForce MX570 vs Arc A770M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX570 e Arc A770M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770M supera MX570 di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 41.06 | 17.78 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA107 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 524.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 64 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e Arc A770M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−147%
| 94
+147%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−320%
|
256
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Dota 2 | 12
−383%
|
58
+383%
|
| Far Cry 5 | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Fortnite | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−246%
|
211
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| World of Tanks | 190−200
−42.5%
|
270−280
+42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| World of Tanks | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Valorant | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Dota 2 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Fortnite | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
È così che GeForce MX570 e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 147% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 125% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 117% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 21% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A770M è 383% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc A770M è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.91 | 30.99 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 120 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 380%.
Arc A770M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
