Quadro P4200 vs Arc A550M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	211	223
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	17.52	28.47
Architecture	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	GP104	DG2-512
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	21 Février 2018 (6 ans il y a)	2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	2048
Fréquence de noyau	1227 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	1647 MHz	2050 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	237.2	262.4
Performance à virgule flottante	7.589 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Arc A550M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4200 et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+5.1%

35−40

−5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 4	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%
Hitman 3	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 4	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%
Hitman 3	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%
Hitman 3	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+4.8%

60−65

−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4%	24−27 −4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	140−150 +5.9%	130−140 −5.9%
Hitman 3	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Metro Exodus	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 +4.4%	130−140 −4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+5%

40−45

−5%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro P4200 est 11% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P4200 est en avance sur 70 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	25.14	24.51
Processus technologique	16 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	60 Watt

Quadro P4200 a un score de performance agrégé 2.6% plus élevé.

Arc A550M, quant à lui, a un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P4200 et Arc A550M.

Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4200

Arc A550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro P4200

Radeon Pro W6600M

Radeon RX Vega M GL / 870

RTX 5880 Ada Generation

Radeon RX Vega 28 Mobile

M2 Pro 16-Core GPU

Radeon Pro WX 9200

Quadro RTX 8000 Passive

TITAN V CEO Edition

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro W5500M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.6 57 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 74 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4200 ou Arc A550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.