Quadro P4200 vs Arc A550M

Место в рейтинге производительности	226	236
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	17.27	28.18
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GP104	DG2-512
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	21 февраля 2018 (7 лет назад)	2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	2048
Частота ядра	1227 МГц	900 МГц
Частота в режиме Boost	1647 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	21,700 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	237.2	262.4
Производительность с плавающей точкой	7.589 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	нет данных	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	192.3 Гб/с	224.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc A550M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	75−80 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1.2%	250−260 −1.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	75−80 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Metro Exodus	50−55 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+0.9%

110−120

−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1.8%	160−170 −1.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Valorant	130−140 +2.2%	130−140 −2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4%

24−27

−4%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Atomic Heart, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4200 лучше в 56 тестах (89%)
ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.69	21.25
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	60 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 2.1%.

С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Разница в производительности между Quadro P4200 и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4200

Arc A550M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 4090 Ti

Quadro P4200

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Quadro P4200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro P4200

T550 Mobile

Quadro P4200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 58 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 81 голос

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4200 или Arc A550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.