Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

累積績效評估

我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon 680M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.65
+14.6%

根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7以适度的 15% 优于680M。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Radeon 680M Radeon 680M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位458506
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.97
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Tiger Lake XeRembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）3 1月 2023（2年 前）

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96768
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程10 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据105.6
带浮点的性能没有数据3.379 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.65
+14.6%
Radeon 680M 8.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 680M 6865
+37.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
+8.1%
37
−8.1%
1440p18−21
+0%
18
+0%
4K10−12
+0%
10
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Fortnite 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 4 35−40
−43.6%
56
+43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 35−40
−324%
161
+324%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Dota 2 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Fortnite 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Forza Horizon 4 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Metro Exodus 27−30
+0%
27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 35−40
+26.7%
30
−26.7%
World of Tanks 140−150
+10.9%
120−130
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Dota 2 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16%
50−55
−16%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27
+22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的8% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 67%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 680M的速度要快 324%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 22项测试 中领先 (35%)
  • Radeon 680M 在 10项测试 中领先 (16%)
  • 在 31次测试 (49%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.65 8.42
新颖性 15 8月 2020 3 1月 2023
工艺过程 10 nm 6 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 14.6%.

另一方面，Radeon 680M 的年龄优势为 2 岁、66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
或者
L40 CNX L40 CNX
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
或者
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
Arc A550M Arc A550M
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
ATI All-In-Wonder VE All In-Wonder VE
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
或者
A16 PCIe A16 PCIe
ATI Fire GL2 Fire GL2
或者
RTX A400 RTX A400

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 997 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。