Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon 680M
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Radeon 680M以令人印象深刻的69%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 459 | 338 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 768 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,100 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 115.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.686 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
1440p | 14
−21.4%
| 17
+21.4%
|
4K | 12
+20%
| 10
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−95%
|
39
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−81%
|
38
+81%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Hitman 3 | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Hitman 3 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Metro Exodus | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Hitman 3 | 20
−35%
|
27
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−87%
|
43
+87%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 680M 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 680M 的21% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 239%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 680M的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 5项测试 中领先 (7%)
- Radeon 680M 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
业绩评级 | 9.44 | 15.98 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 45 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了60.7%.
另一方面,Radeon 680M 的综合绩效得分高出 69.3%、年龄优势为 1 岁、66.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。