Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.56
+14.7%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает 680M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Radeon 680M Radeon 680M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности469515
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных11.84
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорTiger Lake XeRembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Частота ядранет данных2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2200 МГц
Количество транзисторовнет данных13,100 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных105.6
Производительность с плавающей точкойнет данных3.379 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4Используется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.56
+14.7%
Radeon 680M 7.46

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 680M 6865
+37.3%

Производительность в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
+8.1%
37
−8.1%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Fortnite 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Valorant 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+11%
120−130
−11%
Dota 2 65−70
−6%
71
+6%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Fortnite 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
23
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40
+60%
Valorant 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+0%
37
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
+0%
20
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%

Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 8% быстрее в 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 6% быстрее в 1440p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 89% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 60% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 32 тестах (51%)
  • Radeon 680M лучше в 10 тестах (16%)
  • ничья в 21 тесте (33%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 8.56 7.46
Новизна 15 августа 2020 3 января 2023
Технологический процесс 10 нм 6 нм

У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 14.7%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.

Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 590 GME RX 590 GME
vs
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GT 720 OEM GeForce GT 720 OEM
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Pro VII Radeon Pro VII
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
Pro VII Radeon Pro VII
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
vs
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 16 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1013 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.