Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro P1000

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro P1000,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.85

根据我们的综合基准结果,P1000 的 30% 大大超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497422
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.69
電源效率41.1220.04
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号VegaGP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)7 2月 2017(8年 前)
发布时的价格没有数据$375

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率没有数据1493 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1519 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率没有数据48.61
带浮点的性能没有数据1.555 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.85
Quadro P1000 11.50
+29.9%

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Quadro P1000 6001
+1.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Quadro P1000 24240
+8.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Quadro P1000 4787
+27.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Quadro P1000 30721
+13.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Quadro P1000 1395
+19.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
Quadro P1000 42
+15.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
Quadro P1000 87
+37.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
Quadro P1000 56
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
Quadro P1000 54
+29.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
Quadro P1000 57
+57.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
Quadro P1000 15
+0.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
Quadro P1000 27
+57.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
Quadro P1000 4
+457%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47
Quadro P1000 53
+12.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−100%
44
+100%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K10
−10%
11
+10%

每格成本,美元

1080p没有数据8.52
1440p没有数据17.86
4K没有数据34.09

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Atomic Heart 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Battlefield 5 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Counter-Strike 2 9
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 21
−52.4%
32
+52.4%
Fortnite 47
−36.2%
60−65
+36.2%
Forza Horizon 4 35−40
−27%
45−50
+27%
Forza Horizon 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−30%
35−40
+30%
Valorant 80−85
−19%
100−105
+19%
Atomic Heart 11
−145%
27−30
+145%
Battlefield 5 33
−45.5%
45−50
+45.5%
Counter-Strike 2 9
−122%
20−22
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−233%
160−170
+233%
Cyberpunk 2077 9
−144%
21−24
+144%
Dota 2 51
−49%
75−80
+49%
Far Cry 5 20
−45%
29
+45%
Fortnite 31
−106%
60−65
+106%
Forza Horizon 4 35−40
−27%
45−50
+27%
Forza Horizon 5 13
−123%
27−30
+123%
Grand Theft Auto V 19
−121%
40−45
+121%
Metro Exodus 16
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−30%
35−40
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30
+42.9%
Valorant 80−85
−19%
100−105
+19%
Battlefield 5 30
−60%
45−50
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 9
−144%
21−24
+144%
Dota 2 48
−58.3%
75−80
+58.3%
Far Cry 5 19
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 4 35−40
−27%
45−50
+27%
Forza Horizon 5 14
−107%
27−30
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−30%
35−40
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Valorant 37
−170%
100−105
+170%
Fortnite 18
−256%
60−65
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−295%
80−85
+295%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−177%
60−65
+177%
Valorant 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Battlefield 5 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Fortnite 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Atomic Heart 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 10
−120%
21−24
+120%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P1000 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro P1000的速度要快 295%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P1000 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.85 11.50
新颖性 7 1月 2020 7 2月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

另一方面,Quadro P1000 的综合绩效得分高出 29.9%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8
1346 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro P1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。