Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 610

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 610,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95
+991%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 610高出了991%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4971152
按受欢迎程度排列31100
成本效益评估没有数据0.01
電源效率41.021.94
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号VegaGF119
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)2 4月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$39.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据292 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt29 Watt
最高温度没有数据102 °C
纹理填充率没有数据6.480
带浮点的性能没有数据0.1555 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1024 兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1.8 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 610基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+991%
GT 610 0.82

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+911%
GT 610 370

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+1000%
2−3
−1000%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K100−1

每格成本,美元

1080p没有数据20.00
1440p没有数据39.99

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 80−85
+1100%
7−8
−1100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 48
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1100%
7−8
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 37
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 95−100
+1088%
8−9
−1088%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+1333%
3−4
−1333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 610 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1000% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.95 0.82
新颖性 7 1月 2020 2 4月 2012
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 29 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 991.5%、年龄优势为 7 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了93.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 610。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 610是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 610
GeForce GT 610

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1348 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2105 票

以1到5分的等级为GeForce GT 610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 610 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。