Radeon RX 5500 XT 与 Quadro T2000 (移动)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以适度的 14% 优于T2000 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 244 | 276 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.85 | 没有数据 |
電源效率 | 12.57 | 23.84 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 14 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 12月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 114.2 |
带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
每格成本,美元
1080p | 2.19 | 没有数据 |
1440p | 4.02 | 没有数据 |
4K | 6.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Counter-Strike 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 133
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Metro Exodus | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
Valorant | 139
+65.5%
|
80−85
−65.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Counter-Strike 2 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
Far Cry 5 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Fortnite | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
Metro Exodus | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Valorant | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
World of Tanks | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Counter-Strike 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Dota 2 | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
Forza Horizon 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
Valorant | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
World of Tanks | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Metro Exodus | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Fortnite | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Forza Horizon 4 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Forza Horizon 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Valorant | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RX 5500 XT 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的20% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 130%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 125%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 55项测试 中领先 (86%)
- T2000 (移动) 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 23.33 | 20.43 |
新颖性 | 12 12月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 14.2%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,T2000 (移动) 的耗电量降低了116.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。