Radeon RX 5500 XT बनाम Quadro T2000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5500 XT की तुलना Quadro T2000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.71
+14.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5500 XT ने T2000 मोबाइल को मध्यम 14% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान235266
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन48.19इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.5123.71
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामNavi 14TU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 दिसंबर 2019 (5 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$169 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14081024
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1845 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट162.4114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.196 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई180 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 5500 XT 23.71
+14.4%
T2000 मोबाइल 20.73

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5500 XT 9130
+14.3%
T2000 मोबाइल 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5500 XT 19499
+44.2%
T2000 मोबाइल 13524

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD76
+16.9%
65−70
−16.9%
1440p42
+20%
35−40
−20%
4K24
+33.3%
18−21
−33.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.22इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.02इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.04इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+136%
30−35
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+13%
45−50
−13%
Assassin's Creed Valhalla 72
+106%
35−40
−106%
Battlefield 5 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Far Cry 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%
Hitman 3 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Metro Exodus 132
+85.9%
70−75
−85.9%
Red Dead Redemption 2 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Watch Dogs: Legion 202
+117%
90−95
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Battlefield 5 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%
Hitman 3 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Metro Exodus 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
+56.5%
65−70
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+13%
45−50
−13%
Watch Dogs: Legion 202
+117%
90−95
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+13%
45−50
−13%
Assassin's Creed Valhalla 49
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 56
−127%
120−130
+127%
Hitman 3 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Horizon Zero Dawn 87
−13.8%
95−100
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 95
+37.7%
65−70
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Watch Dogs: Legion 36
−158%
90−95
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+38.2%
55−60
−38.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 130−140
+16.4%
110−120
−16.4%
Hitman 3 36
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 66
+53.5%
40−45
−53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 184
+52.1%
120−130
−52.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+44.1%
30−35
−44.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+14%
100−110
−14%
Metro Exodus 37
+68.2%
21−24
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%

इस प्रकार RX 5500 XT और T2000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5500 XT, 1080p में 17% तेज है
  • RX 5500 XT, 1440p में 20% तेज है
  • RX 5500 XT, 4K में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX 5500 XT 136% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 मोबाइल 158% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 5500 XT 68 परीक्षण (94%) में आगे है
  • T2000 मोबाइल 4 परीक्षण (6%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 23.71 20.73
नवीनता 12 दिसंबर 2019 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 60 वाट

RX 5500 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 14.4% अधिक है, को 6 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, T2000 मोबाइल में 116.7% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5500 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5500 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 2924 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5500 XT और Quadro T2000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।