Radeon RX 7700S 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 7700S 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile以最小的 1% 优于RX 7700S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.19 | 23.86 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 33 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2023(1年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 320.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
这就是 RX 7700S 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的10% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.15 | 39.52 |
新颖性 | 4 1月 2023 | 21 3月 2023 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 7700S 的耗电量降低了15%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 0.9%、年龄优势为 2 个月、20%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 7700S 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX 7700S和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。