Radeon RX 5500 XT vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает T2000 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 272 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 23.83 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Metro Exodus | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Valorant | 139
+65.5%
|
80−85
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Fortnite | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Metro Exodus | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Valorant | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Dota 2 | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Valorant | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Metro Exodus | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Fortnite | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Valorant | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 5500 XT и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 130% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 54 тестах (86%)
- T2000 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 19.83 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
