Radeon R9 M485X 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	463	325
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	2.62	22.96
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
代号	Amethyst	TU117
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	15 5月 2016（8年前）	2 4月 2020（4年前）

详细规格

Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	1024
核心频率	723 MHz	1035 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1200 MHz
晶体管数	5,000 million	4,700 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	50 Watt
纹理填充率	92.54	76.80
带浮点的性能	2.961 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1250 MHz	1250 MHz
内存通过量	160.0 千兆字节/s	160.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

API 兼容性

列出了Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M485X 9.49

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+75%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M485X 3660

GTX 1650 Ti Max-Q 6409
+75.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	30−35 −80%	54 +80%
1440p	18−20 −94.4%	35 +94.4%
4K	14−16 −78.6%	25 +78.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−73.3%

24−27
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −113%	49 +113%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −171%	38 +171%
Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −137%	45 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Far Cry 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	60−65 −68.3%	100−110 +68.3%
Hitman 3	18−20 −150%	45 +150%
Horizon Zero Dawn	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%
Metro Exodus	30−33 −187%	86 +187%
Red Dead Redemption 2	24−27 −142%	63 +142%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −231%	202 +231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Far Cry 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	60−65 −68.3%	100−110 +68.3%
Hitman 3	18−20 −139%	43 +139%
Horizon Zero Dawn	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%
Metro Exodus	30−33 −120%	66 +120%
Red Dead Redemption 2	24−27 −76.9%	46 +76.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −100%	62 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −50%	35−40 +50%
Watch Dogs: Legion	60−65 −216%	193 +216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Far Cry 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Forza Horizon 4	60−65 −68.3%	100−110 +68.3%
Hitman 3	18−20 −111%	38 +111%
Horizon Zero Dawn	50−55 −7.5%	57 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −74.2%	54 +74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +281%	16 −281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−76.9%

46
+76.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry New Dawn	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 4	40−45 −117%	85−90 +117%
Hitman 3	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −105%	41 +105%
Metro Exodus	12−14 −131%	30−33 +131%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −218%	35 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18−20 +100%
Watch Dogs: Legion	60−65 −117%	130 +117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	6−7 −133%	14 +133%
Horizon Zero Dawn	35−40 −118%	85−90 +118%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20 +186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −250%	21 +250%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−66.7%

14−16
+66.7%

这就是 R9 M485X 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的80% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的94% 速度更快
在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M485X的速度要快 281%。
在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

R9 M485X 在 3项测试中领先 (4%)
GTX 1650 Ti Max-Q 在 69项测试中领先 (96%)

利弊总结

业绩评级	9.49	16.61
新颖性	15 5月 2016	2 4月 2020
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	50 瓦特