GeForce GTX 1650 (移动) 与 Radeon R9 M485X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Radeon R9 M485X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以令人印象深刻的94%超过了R9 M485X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 466 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.48 | 2.62 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | TU117 | Amethyst |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 15 5月 2016(8年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 1380 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,700 million | 5,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 92.54 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 M485X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M485X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Radeon R9 M485X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
1440p | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Elden Ring | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
Valorant | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Dota 2 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
Elden Ring | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Fortnite | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Forza Horizon 4 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Grand Theft Auto V | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Metro Exodus | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+123%
|
70−75
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Valorant | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
World of Tanks | 130
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Dota 2 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
Far Cry 5 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Elden Ring | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
World of Tanks | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Metro Exodus | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Metro Exodus | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Fortnite | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Valorant | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 R9 M485X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的97% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 275%。
- 在 World of Tanks中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M485X的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 (移动) 在 62项测试 中领先 (98%)
- R9 M485X 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 18.51 | 9.52 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 15 5月 2016 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 94.4%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
另一方面,R9 M485X 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M485X。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M485X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。