Radeon R9 M390X 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon R9 M390X 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M390X
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
9.34

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以令人印象深刻的79%超过了R9 M390X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位473327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.5522.90
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率92.5476.80
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M390X 9.34
GTX 1650 Ti Max-Q 16.69
+78.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M390X 3597
GTX 1650 Ti Max-Q 6427
+78.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M390X 9448
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+22.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−90%
57
+90%
1440p18−20
−88.9%
34
+88.9%
4K12−14
−83.3%
22
+83.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−123%
49
+123%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−171%
38
+171%
Battlefield 5 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−137%
45
+137%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 60−65
−71%
100−110
+71%
Hitman 3 18−20
−150%
45
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Metro Exodus 27−30
−197%
86
+197%
Red Dead Redemption 2 24−27
−142%
63
+142%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−231%
202
+231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Battlefield 5 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 60−65
−71%
100−110
+71%
Hitman 3 18−20
−139%
43
+139%
Horizon Zero Dawn 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Metro Exodus 27−30
−128%
66
+128%
Red Dead Redemption 2 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−100%
62
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
35−40
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−216%
193
+216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Forza Horizon 4 60−65
−71%
100−110
+71%
Hitman 3 18−20
−111%
38
+111%
Horizon Zero Dawn 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−74.2%
54
+74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−23.1%
32
+23.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+281%
16
−281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−76.9%
46
+76.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 40−45
−123%
85−90
+123%
Hitman 3 12−14
−108%
25
+108%
Horizon Zero Dawn 18−20
−116%
41
+116%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−218%
35
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−120%
130
+120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−180%
14
+180%
Horizon Zero Dawn 35−40
−124%
85−90
+124%
Metro Exodus 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 10−12
−109%
21−24
+109%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−250%
21
+250%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

这就是 R9 M390X 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的90% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的89% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M390X的速度要快 281%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M390X 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)

利弊总结


业绩评级 9.34 16.69
新颖性 5 5月 2015 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 78.7%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390X。


如果您仍然对在Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。