Radeon Pro WX 7100 与 GeForce GTX 1650
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.71 | 18.91 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 12 | TU117 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $799 | $149 |
现在的价格 | $582 (0.7x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 77% 性价比高于 Pro WX 7100。
特性
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
核心频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 93.24 |
带浮点的性能 | 5,728 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon Pro WX 7100好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
1440p | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
4K | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−118%
|
201
+118%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
260
+221%
|
Metro Exodus | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−12.5%
|
63
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−238%
|
206
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
这就是 Pro WX 7100 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的6% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 413%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650的速度要快 238%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 21次测试 中领先 (29%)
- GTX 1650 在 38项测试 中领先 (53%)
- 在 13项测试 (18%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 20.45 | 20.41 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 23 4月 2019 |
费用 | $799 | $149 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 75 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon Pro WX 7100 和 GeForce GTX 1650 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。