GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon Pro WX 7100
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon Pro WX 7100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以令人印象深刻的65%超过了Pro WX 7100。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 280 |
按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.14 | 8.18 |
電源效率 | 19.26 | 10.77 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 10 11月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $279 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 427% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
核心频率 | 1500 MHz | 1188 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1243 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 179.0 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+75%
| 60−65
−75%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.66
+401%
| 13.32
−401%
|
1440p | 4.65
+391%
| 22.83
−391%
|
4K | 7.15
+432%
| 38.05
−432%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 401% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 391% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 432% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Battlefield 5 | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Fortnite | 247
+145%
|
100−110
−145%
|
Forza Horizon 4 | 131
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
Forza Horizon 5 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+178%
|
70−75
−178%
|
Valorant | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Battlefield 5 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Dota 2 | 181
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Fortnite | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Forza Horizon 4 | 122
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
Forza Horizon 5 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
Valorant | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Dota 2 | 168
+55.6%
|
100−110
−55.6%
|
Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
Forza Horizon 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Valorant | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Metro Exodus | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 230−240
+28.9%
|
180−190
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Forza Horizon 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Valorant | 180−190
+74.1%
|
100−110
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的71% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 178%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 21%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 66项测试 中领先 (99%)
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
優缺點摘要
业绩评级 | 33.15 | 20.08 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 10 11月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 65.1%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.3%.
另一方面,Pro WX 7100 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。