Radeon Pro WX 7100 与 RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比Pro WX 7100高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 270 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 成本效益评估 | 7.71 | 46.98 |
| 電源效率 | 10.72 | 13.09 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 509% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 272 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 1440p | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
| 4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.53 | 3.19 |
| 1440p | 22.83 | 5.25 |
| 4K | 38.05 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
199
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−137%
|
298
+137%
|
| Hitman 3 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−219%
|
313
+219%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−178%
|
259
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
165
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−125%
|
283
+125%
|
| Hitman 3 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−200%
|
294
+200%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−167%
|
248
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
148
+17.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−151%
|
171
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.8%
|
67
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
273
+139%
|
| Hitman 3 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−101%
|
241
+101%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−14.2%
|
121
+14.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的127% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的117% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 39%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 325%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5700 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.31 | 42.91 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 7 7月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 225 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了73.1%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 111.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
