Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 2070
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比Pro WX 7100高出了106%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 270 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
| 成本效益评估 | 7.71 | 33.18 |
| 電源效率 | 10.71 | 16.41 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 17 10月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 330% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 40−45
−125%
| 90
+125%
|
| 4K | 27−30
−119%
| 59
+119%
|
每格成本，美元
| 1080p | 13.32 | 3.90 |
| 1440p | 19.98 | 5.54 |
| 4K | 29.59 | 8.46 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−145%
|
164
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−183%
|
116
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.2%
|
246
+95.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−163%
|
258
+163%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−204%
|
207
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−173%
|
254
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−80.2%
|
227
+80.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
248
+153%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−162%
|
244
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110
−14.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−41.8%
|
139
+41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88.6%
|
215
+88.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−100%
|
240
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−9.4%
|
116
+9.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的125% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 45%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070的速度要快 275%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2070 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.31 | 41.90 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 17 10月 2018 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 175 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了34.6%.
另一方面，RTX 2070 的综合绩效得分高出 106.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
