Radeon Pro WX 7100対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	252	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	10.70	18.88
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 12	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$799	$149
今の価格	$582 (0.7x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はPro WX 7100より76%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	896
コア周波数	データなし	1485 MHz
Boost周波数	1243 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	179.0	93.24
浮動小数点性能	5,728 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 7100 20.45
+0.2%

GTX 1650 20.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 7100 7898
+0.3%

GTX 1650 7878

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro WX 7100 38420

GTX 1650 39357
+2.4%

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro WX 7100を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −6.2%	69 +6.2%
1440p	35−40 −5.7%	37 +5.7%
4K	21−24 −4.8%	22 +4.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35−40	データなし
Battlefield 5	65−70	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	40−45	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	45−50	データなし
Far Cry New Dawn	55−60	データなし
Forza Horizon 4	90−95	データなし
Hitman 3	40−45	データなし
Horizon Zero Dawn	80−85	データなし
Metro Exodus	65−70	データなし
Red Dead Redemption 2	55−60	データなし
Shadow of the Tomb Raider	65−70	データなし
Watch Dogs: Legion	60−65	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35−40	データなし
Battlefield 5	65−70	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	40−45	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	45−50	データなし
Far Cry New Dawn	55−60	データなし
Forza Horizon 4	90−95	データなし
Hitman 3	40−45	データなし
Horizon Zero Dawn	80−85	データなし
Metro Exodus	65−70	データなし
Red Dead Redemption 2	55−60	データなし
Shadow of the Tomb Raider	65−70	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	データなし
Watch Dogs: Legion	60−65	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35−40	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	40−45	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	45−50	データなし
Forza Horizon 4	90−95	データなし
Horizon Zero Dawn	80−85	データなし
Shadow of the Tomb Raider	65−70	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	データなし
Watch Dogs: Legion	60−65	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	40−45	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	データなし
Assassin's Creed Valhalla	18−20	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	データなし
Cyberpunk 2077	12−14	データなし
Far Cry 5	30−35	データなし
Forza Horizon 4	40−45	データなし
Hitman 3	24−27	データなし
Horizon Zero Dawn	40−45	データなし
Metro Exodus	35−40	データなし
Shadow of the Tomb Raider	40−45	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22	データなし
Far Cry New Dawn	16−18	データなし
Hitman 3	16−18	データなし
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Shadow of the Tomb Raider	14−16	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	データなし
Assassin's Creed Valhalla	10−12	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	10−12	データなし
Forza Horizon 4	27−30	データなし
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Metro Exodus	18−20	データなし
Watch Dogs: Legion	9−10	データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

データなし

これが人気ゲームでのPro WX 7100とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは6%速い。
GTX 1650は1440pでは6%速い。
GTX 1650は4Kでは5%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.45	20.40
ノベルティ	1 ３月 2017	23 ４月 2019
コスト	$799	$149
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	75 ワット