Radeon Pro Vega 16 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon Pro Vega 16 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro Vega 16
2018
4 千兆字节 HBM2,75 Watt
12.49

根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q 比 Pro Vega 16 高出相当大的 40%。

内容

Pro Vega 16 Pro Vega 16
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位399314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.4323.95
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega 12TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 11月 2018（6年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率815 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1350 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率76.1675.60
带浮点的性能2.437 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1200 MHz1250 MHz
内存通过量307.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 16 12.49
T1000 Max-Q 17.45
+39.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 16 4809
T1000 Max-Q 6722
+39.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−39.7%
95−100
+39.7%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Hitman 3 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Metro Exodus 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Hitman 3 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Metro Exodus 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Hitman 3 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 20−22
−60%
30−35
+60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.6%
100−110
+34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

这就是 Pro Vega 16 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的40% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 Max-Q 的32% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 70%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 Pro Vega 16。

利弊总结

业绩评级 12.49 17.45
新颖性 14 11月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 39.7%、年龄优势为 6 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 16。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T550 Mobile T550 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
M5000M Quadro M5000M
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
或者
Xavier Xavier
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
或者
Xavier Xavier
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
或者
Xavier Xavier
GTS 260M GeForce GTS 260M
或者
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 11 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。