Radeon Pro Vega 20 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro Vega 20 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro Vega 20
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
13.08

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q 的 34% 大大超过了Pro Vega 20。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位397321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.9924.10
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega 12TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 11月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率815 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1283 MHz1350 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率102.675.60
带浮点的性能3.284 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率740 MHz1250 MHz
内存通过量189.4 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 20 13.08
T1000 Max-Q 17.53
+34%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 20 5039
T1000 Max-Q 6753
+34%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
−31.1%
80−85
+31.1%
4K41
−22%
50−55
+22%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Far Cry 5 40
−40%
55−60
+40%
Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Battlefield 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−21.3%
210−220
+21.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Dota 2 85
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 37
−51.4%
55−60
+51.4%
Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Dota 2 78
−26.9%
95−100
+26.9%
Far Cry 5 37
−51.4%
55−60
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−73.1%
160−170
+73.1%
Valorant 130−140
−24.4%
160−170
+24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

这就是 Pro Vega 20 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的31% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 Max-Q 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro Vega 20的速度要快 11%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 73%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro Vega 20 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T1000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (97%)

優缺點摘要


业绩评级 13.08 17.53
新颖性 14 11月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 34%、年龄优势为 6 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 87 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro Vega 20 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。