Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T1000 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	392	311
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	11.51	24.02
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Vega 12	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 ноября 2018 (5 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	896
Частота ядра	815 МГц	765 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1350 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	76.16	75.60
Производительность с плавающей точкой	2.437 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	1200 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	307.2 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.46

T1000 Max-Q 17.34
+39.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

T1000 Max-Q 6691
+39.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 −35.6%	80−85 +35.6%
4K	38 −31.6%	50−55 +31.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −30.3%	85−90 +30.3%
Metro Exodus	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −30.3%	85−90 +30.3%
Metro Exodus	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −30.3%	85−90 +30.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−38.2%

45−50
+38.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −54.1%	90−95 +54.1%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	20−22 −60%	30−35 +60%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −70%	30−35 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −34.6%	100−110 +34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−45%

27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −50.8%	85−90 +50.8%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

Так Pro Vega 16 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

T1000 Max-Q на 36% быстрее в 1080p
T1000 Max-Q на 32% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 70% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T1000 Max-Q превзошла Pro Vega 16 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.46	17.34
Новизна	14 ноября 2018	27 мая 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	50 Ватт

У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Radeon R7 Mobile Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 17 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Quadro T1000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.