Radeon Pro Vega 16 vs. Quadro T1000 Max-Q

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	409	324
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	11.42	24.07
Arquitectura	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	Vega 12	TU117
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	14 de Noviembre 2018 (6 años hace)	27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1024	896
La frecuencia del núcleo	815 MHz	765 MHz
La frecuencia de modo Boost	1190 MHz	1350 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	50 Watt
La velocidad de textura	76.16	75.60
El rendimiento con el punto flotante	2.437 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	medium sized
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	HBM2	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	1024 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1200 MHz	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	307.2 GB/s	80 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro Vega 16 10.75

T1000 Max-Q 15.10
+40.5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

T1000 Max-Q 6754
+40.4%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega 16 y Quadro T1000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	59 −35.6%	80−85 +35.6%
4K	38 −31.6%	50−55 +31.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Counter-Strike 2	60−65 −46.9%	90−95 +46.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Battlefield 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Counter-Strike 2	60−65 −46.9%	90−95 +46.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry 5	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Fortnite	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Forza Horizon 4	50−55 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 5	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −45.2%	60−65 +45.2%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Battlefield 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Counter-Strike 2	60−65 −46.9%	90−95 +46.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −25.6%	210−220 +25.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Dota 2	75 −32%	95−100 +32%
Far Cry 5	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Fortnite	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Forza Horizon 4	50−55 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 5	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −45.2%	60−65 +45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Dota 2	72 −37.5%	95−100 +37.5%
Far Cry 5	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Forza Horizon 4	50−55 −36%	65−70 +36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −45.2%	60−65 +45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−32.4%

90−95
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −50%	30−35 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −37.5%	120−130 +37.5%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −88.1%	150−160 +88.1%
Valorant	120−130 −29.4%	160−170 +29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	24−27 −48%	35−40 +48%
Forza Horizon 4	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−48%

35−40
+48%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Grand Theft Auto V	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	60−65 −46%	90−95 +46%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	38 −52.6%	55−60 +52.6%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −45%	27−30 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Así compiten Pro Vega 16 y T1000 Max-Q en los juegos populares:

T1000 Max-Q es 36% más rápido en 1080p
T1000 Max-Q es 32% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el T1000 Max-Q es 117% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, T1000 Max-Q superó a Pro Vega 16 en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	10.75	15.10
Novedad	14 de Noviembre 2018	27 de Mayo 2019
El proceso tecnológico	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Vatio	50 Vatio

T1000 Max-Q tiene un 40.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.

El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 16 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000 Max-Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

NVIDIA Quadro M5500

Pro Vega 16

NVIDIA Quadro M5000M

Pro Vega 16

NVIDIA Quadro M2000M

Pro Vega 16

AMD Radeon Pro Vega 16

T2000 (móvel)

AMD Radeon Pro Vega 16

T2000 Max-Q

AMD Radeon Pro Vega 16

Quadro T500 Mobile

ATI Radeon HD 3450

Xavier

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Xavier

AMD Radeon E9171 MCM

Xavier

NVIDIA GeForce GTS 260M

R7 Mobile Graphics

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.3 12 votos

Califique Radeon Pro Vega 16 en una escala de 1 a 5:

3.8 18 votos

Califique Quadro T1000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro Vega 16 o Quadro T1000 Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: