Quadro P4000 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2060 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super 比 P4000 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 199 | 94 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 17.13 | 43.62 |
電源效率 | 19.66 | 16.80 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $815 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 155% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2176 |
核心频率 | 1202 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 224.4 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 136 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−72.1%
| 117
+72.1%
|
1440p | 45−50
−48.9%
| 67
+48.9%
|
4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99
−251%
| 3.41
+251%
|
1440p | 18.11
−204%
| 5.96
+204%
|
4K | 27.17
−200%
| 9.07
+200%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 251% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 204% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 200% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−110%
|
168
+110%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−97.5%
|
320
+97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Battlefield 5 | 100−110
−9.3%
|
117
+9.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
285
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
Fortnite | 130−140
−102%
|
266
+102%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−38.2%
|
152
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−40.4%
|
125
+40.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.3%
|
147
+31.3%
|
Valorant | 180−190
−63.7%
|
298
+63.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+5.9%
|
101
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−8%
|
175
+8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Dota 2 | 130−140
−53.8%
|
200
+53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
Fortnite | 130−140
−32.6%
|
175
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−33.6%
|
147
+33.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−21.3%
|
108
+21.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−39%
|
139
+39%
|
Metro Exodus | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.7%
|
143
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−112%
|
163
+112%
|
Valorant | 180−190
−61%
|
293
+61%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+15.1%
|
93
−15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Dota 2 | 130−140
−42.3%
|
185
+42.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.8%
|
123
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85
+107%
|
Valorant | 180−190
+1.1%
|
180
−1.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−12.1%
|
148
+12.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40%
|
270−280
+40%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−21.3%
|
268
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Valorant | 160−170
−25.7%
|
210
+25.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Dota 2 | 85−90
−37.5%
|
121
+37.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 30%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Super的速度要快 112%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 6项测试 中领先 (10%)
- RTX 2060 Super 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。