Quadro P4000 与 GeForce RTX 2060 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super 比 P4000 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 成本效益评估 | 17.24 | 46.98 |
| 電源效率 | 19.73 | 16.81 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 173% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2176 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−62.5%
| 117
+62.5%
|
| 1440p | 45−50
−48.9%
| 67
+48.9%
|
| 4K | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 3.41 |
| 1440p | 18.11 | 5.96 |
| 4K | 30.19 | 9.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.2%
|
299
+81.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−124%
|
298
+124%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−95.2%
|
205
+95.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−101%
|
229
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.2%
|
271
+64.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−120%
|
293
+120%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−75.2%
|
184
+75.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−89.5%
|
216
+89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+37.5%
|
120
−37.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1.5%
|
131
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−48.6%
|
156
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+93.2%
|
59
−93.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50%
|
114
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−48.9%
|
259
+48.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−30.9%
|
212
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+43.8%
|
105
−43.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 93%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2060 Super 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.19 | 42.88 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 9 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了75%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 42%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
