Quadro P4000 与 Quadro T1000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 Quadro T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.16
+80.1%

根据我们的综合基准结果,P4000以令人印象深刻的80%超过了T1000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估18.35没有数据
電源效率21.0824.58
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792没有数据
核心频率1202 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1455 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率165.8没有数据
带浮点的性能5.304 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs112没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1901 MHz8000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro P4000和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.16
+80.1%
Quadro T1000 16.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11632
+80.1%
Quadro T1000 6460

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41719
+23.3%
Quadro T1000 33847

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 42096
+40%
Quadro T1000 30060

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+12.7%
Quadro T1000 34236

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD66
+88.6%
35−40
−88.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Hitman 3 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90%
70−75
−90%
Metro Exodus 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Hitman 3 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90%
70−75
−90%
Metro Exodus 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Hitman 3 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90%
70−75
−90%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+90%
40−45
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Watch Dogs: Legion 160−170
+90.6%
85−90
−90.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

这就是 Quadro P4000 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的89% 速度更快

利弊总结


业绩评级 30.16 16.75
新颖性 6 2月 2017 27 5月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 80.1%.

另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。


如果您仍然对在Quadro P4000和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 290 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 357 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。