Quadro P4000 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 明显22% 超过P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 成本效益评估 | 17.22 | 40.40 |
| 電源效率 | 19.72 | 15.74 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 7 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 135% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1920 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−65.3%
| 119
+65.3%
|
| 1440p | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 2.93 |
| 1440p | 13.58 | 4.53 |
| 4K | 23.29 | 7.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−60.2%
|
157
+60.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−24.2%
|
205
+24.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−86.5%
|
248
+86.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−81.9%
|
191
+81.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−123%
|
254
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−17.6%
|
194
+17.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−85.7%
|
247
+85.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
244
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+57.1%
|
105
−57.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+10.8%
|
120
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−78%
|
73
+78%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+153%
|
45
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.3%
|
96
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−45.7%
|
236
+45.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+45.2%
|
104
−45.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 153%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 123%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2060 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.18 | 36.71 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 7 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
Quadro P4000 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了60%.
另一方面，RTX 2060 的综合绩效得分高出 21.6%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
