Quadro P4000 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 5500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 明显27% 超过RX 5500 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 235 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.24 | 48.19 |
| 電源效率 | 19.73 | 12.51 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104 | Navi 14 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 12 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 180% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1408 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1845 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 162.4 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 180 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−5.6%
| 76
+5.6%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 2.22 |
| 1440p | 16.30 | 4.02 |
| 4K | 27.17 | 7.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−77.2%
|
202
+77.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+8.5%
|
94
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−77.2%
|
202
+77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+195%
|
56
−195%
|
| Hitman 3 | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+52.9%
|
87
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+217%
|
36
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−13.6%
|
184
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的19% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 217%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5500 XT的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 50项测试 中领先 (69%)
- RX 5500 XT 在 19项测试 中领先 (26%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.19 | 23.70 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 12 12月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 27.4%、耗电量降低了30%.
另一方面，RX 5500 XT 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
